Casus uitwerken

Casus : Rokers (artikel)

In discussies over de financiering van de gezondheidszorg is eigen verantwoordelijkheid niet zelden een voorwerp van discussie. Sommigen stellen dat mensen die er een levensstijl op na houden waarvan geweten is dat er een groot gezondheidsrisico aan verbonden is (bv. roken, gevaarlijke sporten) en vervolgens ziek worden (bv. longkanker) of mensen die slachtoffer worden van een ongeval dat ze aan zichzelf te wijten hebben. Gezien de grote financiële druk die er bestaat op de gezondheidszorg moeten deze mensen zelf opdraaien voor de kosten.

Is dit rechtvaardig?

Ik begrijp dat cardioloog Brugada zich kwaad maakt dat mensen die zichzelf ziek maken nog steeds hun ziekenkosten terugbetaald krijgen. Hij spreekt in dit artikel vanuit zichzelf, als cardioloog, als ex-roker. Hij leeft zich echter niet in in de andere en aanvaardt de andere ook niet zoals hij is. Zelf zie ik bij mensen uit mijn omgeving dat een sigaret kan zorgen voor troost, steun,... Mocht mijn oma longkanker krijgen, zou ze na haar operatie absoluut niet willen stoppen met roken. Laten we nu natuurlijk hopen dat dit nooit gebeurt. 

Ik denk dat wanneer Brugada in dialoog zou gaan met patiënten, dat hij mogelijks van gedacht verandert. Die patiënten weten ook wel dat het hun geen goed doet, maar velen hebben meer redenen om door te doen dan te stoppen. Het is ook niet voor iedereen even makkelijk om te stoppen. Volgens mij moet Brugada en de mensen die hem volgen in deze casus de situatie nog wat beter analyseren. De vergelijking die hij maakt over wegpiraten vind ik niet kloppen. Snel rijden op de weg is vooral voor andere weggebruikers gevaarlijk. Wanneer je rookt is dit voornamelijk gevaarlijk voor jezelf. Nog een groot verschil is dat roken erg verslavend werkt. Veel oudere mensen begonnen hiermee wanneer nog niet duidelijk was dat het schadelijk is. 

Wat meneer Brugada wel kan doen is helpen bij het ontwikkelen van nieuwe preventiecampagnes en deze motiveren. Er kunnen nieuwe preventiecampagnes komen, er kan een vermindering van de terugbetaling komen. Als hier een besluit rond gemaakt zal worden, zal het belangrijk zijn dat de effecten hiervan ingeschat zullen worden. Velen zullen niet akkoord gaan. 

De intenties zullen moeten verklaard worden en de normen en waarden zullen om verduidelijking vragen. 

Ik begrijp van waaruit meneer Brugada zijn standpunt vormt, maar ik vind het wat kort door de bocht. Ik vind dit dus wel dat er iets moet veranderen, maar ik ben niet akkoord met hoe cardioloog Brugada de oplossing ziet.